На сегодня созванной пресс-конференции о демографии, министр благосостояния Илзе Винькеле представителей прессы познакомила с решением демографической ситуации МБ, предложенным на следующий год, а также указана на «недочёты» выдвинутого Национальным объединением «ультиматума».
Как отметила министр предложение НО продлить поддержку родителей до полутора лет больше всего повлияет на доходы зажиточных семей, к тому же, чтобы это осуществить, в стране нужно поднять социальный налог. В то же время МБ всем мамочкам с детьми после года предлагает продолжать получать минимальное пособие по уходу за ребёнком в размере 120 лат, а также мамочкам или папочкам, которые выходят на работу, на учёбу или зарегистрированных в Службе занятости, присудят пособие в 100 лат. С помощью этого решения можно выдвинуть дополнительную поддержку детям из неполных семей, родители которых избегают выполнять свои финансовые обязанности. Как сообщалось ранее, эти дети до сих пор получают сниженное в кризисное время пособие в 35 лат в месяц, именно эти неполные семьи больше всего подвержены риску бедности. Министр выступает за то, чтобы поддержка была увеличена в размер докризисного время, т.е. 50 – 60 лат.
Винькеле указала, что с этими решениями МБ в следующем году будут соблюдены принципы уменьшения неравноправия, не нужно будет поднимать ставку социального налога и молодые родители, если захотят, смогут пойти работать или учиться. Министр подчеркнула, что чтобы получить пособие в 100 лат, хватило бы, если родитель будет работать несколько часов в неделю.
«Иногда форма затуманивает содержание, и мы забываем, что наша цель – увеличение поддержки семей с детьми. Ультиматум - это термин времён войны, который в мирное время свидетельствует о недостатке или слабых аргументах, а не поиск эффективного решения», комментирует Винькеле.
В приложении график МБ в сравнении с предложениями НО:
Да, с лекарствами та же беда. Мы как в сад начинаем ходить, начинаем болеть и не день-недельку, а бывает и на месяц растянется, а то и дольше. А ребенку-то уже давно не год и не полтора. Больничный платят до определенного момента. Пособия уже давно не платятся, не считая жалких 8ми лат. На работе все тоже не в восторге. В принципе, место рабочее может быть под ударом, вот так и образуются малоимущие, блин, и тут тебе уже никакой речи о пособиях. А еще поразила статья в законе о труде, что летом отпуск в обязательно полагается мамочкам, у кого дети до полтора (если не ошибаюсь) года. Тут тоже вопрос, а трехлетку, что можно так дома оставить? Не всегда можно другой садик подыскать.
Присоединяюсь к мнению работающих мам. По мне "зажиточные" могут помочь гос-ву не просто повысить демографию, но и дать образованное поколение, но им тоже надо идти на встречу, давать возможность воспитывать своих детей. А с малоимущими 50/50. Конечно же есть семьи приличные и живущие для своих деток. Но, как я уже писала, в эту же категорию входят и халявщики, которые ни работать не будут никогда, ни детей воспитывать, а рожать для пособий.
А еще я много денег трачу на лекарства, которые мне выписывает врач. Получается, что та часть зарплаты, которая должна была бы приносить мне радость - куда-то поехать, сходить, уходит на лечение. Работать на лекарства ужасно печально.
Опять же, было бы справедливо, если бы государство компенсировало часть расходов на медикаменты из уплаченных мной налогов.
Я не против, пусть рожают детей.
Но я при этом тоже должна получать помощь от государства. Вот год няню оплачивала, пока очередь в саду дошла. Как няня нам понадобилась, так изменили правила, и пособие на няню стало только для малоимущих. А я платила и налоги, и няне 100%... Это нечестно, моя зарплата была тогда очень даже небольшая.
Надо было анализ на витамин Д ребенку, пришлось оплачивать. А с налогов возвраты за медицину жестко лимитированы конкретной суммой. Все, что свыше, переносят на следующие года. Тоже нечестно. Хочу возврат подоходного со всех расходов медицинских. Я ж плачу его регулярно.
Я считаю такую систему несправедливой.
почему я должна содержать малоимущих и тех кто на пособиях сидит...
------------------
Ну чтобы малоимущие тоже могли иметь по 2 или даже 3 ребенка.
Как отметила министр предложение НО продлить поддержку родителей до полутора лет больше всего повлияет на доходы зажиточных семей...
А то, что эти мамочки заработали эту зарплату, отдавая государству часть своей зарплаты налогами? Она об этом забыла? Вот почему я, много работая, получаю меньшую поддержку от государства, чем малоимущие? Особенно те, кто работают нелегально.
Я плачу налоги, мне нужна для этого мотивация. Я не согласна, чтобы все шло бедным, а мне надо пахать и пахать.
Я ничего не имею против помощи мамам-одиночкам. Но у нас уже сформировался слой населения, которые живут на пособия. Не хочу их кормить!
Поддерживать надо и активных работающих людей, платящих огромные налоги.
Вот бы помогали мамочкам устроиться на работу ...