Спасибо, я старалась сделать интересно для любого
зрителя, чтобы фотография запомнилась сюжетной постановкой,
а не только симпатичным малышом.
В работе со вспышкой
в уличных условиях буду тренироваться дальше.
julianas, здорово, если есть отражатель - берите его и подсвечивайте модель. тем более. если солнышко есть. Со вспышкой сложнее, так трудно объяснить, напрямую лупить не надо,можно отражать от белой стены..но таковой рядом нет, тогда рссеиватель хотя бы какой-то придумать на вспышку.. Рада, что убедила вас с 3 фото, а то прям не часто такой постановочный кадр встретишь. Ведь малышей часто снимают просто, не обращая внимание ни на что, потому что дети - уже прекрасно, но Вы тут хорошо потрудились в постановке.
Спасибо за обьяснения, буду разбираться. По поводу
вспышки, она у меня накладная 430Ex, тут такой вопрос, я же
не могу бить прямым лучем света в человека, я так понимаю
подсвечивать нужно с помощью отражалки? Или я не права?
Попобую откадрировать фото с ребенком, тут вы меня
убедили, самой что-то не нравилось, а что понять не
могла.
По поводу первого фото, тут я до конца не
понимаю, ооно откадрировано, снято было в более широком
плане, я с ним долго мучалась и всеже остановилась на этом
варианте
а и забыла добавить насчет 1 фото.. можете не соглашаться, но, несмотря на задумку, неудачное исполнение. Диагональ дает динамику - верно, но не нужно так грубо заваливать горизонт. Такое диагональное решение больше подходит. когда фон не такой реальный.. чтобы было само ощущение динамики, наклона, энергии, а не люди/машины скатывающиеся вниз.. Надеюсь. понятно объяснила? 😉
julianas, бороться тут с небом провальным сложно. Вы
экспонируетесь по темному и небо уходит в провал. а если
экпонироваться по небу, то темная часть кадра совсем будет
недосвечена (человек и зелень). Вариант первый: вспышкой
подсветить объект, чтобы на заднем лане было красивое
голубое небо, а впереди освещен хорошо объект.. (но не
увлекайтесь этим, потому что встроенная вспышка в камере
дает довольно плоское освещение. пропадут объемы, нужна
вспышка внешняя). И второе: есть сомнения, что небо вообще
было голубым.. а если небо такое обычное прибалтийское
белое..то просто не берите его в кадр. чтобы не было этого
пятна. понимаете? то есть снимайте так, чтобы девушка была
на фоне зелени, тогда все будет ок. Лишитесь дороги -
понимаю, но избавитесь от дырки.
Насчет 3 фото.. никому
не важно что это отделка, это только Ваша забота. Попробуйте
посмотрите на фото расфокусировав зрение (сщурьтесь).. что
Вы видите? Два белых пятна в первую очередь. Одно пятно -
это ребеночек - главный объект, как и надо сразу бросается в
глаза. А второе пятно? оно нам не дает никакой ползы. только
отвлекает - в этом суть. Можно смело срезать сверху весь
этот кусок и фото не потеряется, а отвлекающий фактор
уберется.. Фото то замечательное, стоит спасти 😀
Что значит "не слишком хороший ракурс"??? Уйти в
диагональ - было по задумке.
Пересвеченное небо я тоже
вижу - вопрос как с ним бороться?!?!?! Мне бы пультик
которым выключить солнышко 😀
В исходнике фото тёплое -
это я с обработкой перемудрила и сюда вставила холодное,
почему?! Сама не знаю, так уж вышло. А белое пятно,это
интересно...надо глянуть на общем плане что это 😀
julianas,
1 фото: не слишком хорош ракурс. Совсем в
диагональ ушли, а людям стало тут тесно..в общем все бы
ничего..машины хорошо двигаются, сюжет хороший, но
кадрирование плохое.
2 фото: пересвеченное небо
оправдывает разве что повторяющее форму платье.. но вряд ли
Вы так задумали 😀 Настроение у девушки хорошее озорное, но
отвлекают небо и вот эта крыша, которая ей в плечо входит
справа.
3 фото: отличная композиция, прекрасная
постановка! Попробуйте только притемнить как-то сверху белое
пятнов окне.. и баланс белого потеплее сделайте. А то
ребеночек холодного слишком оттенка.
Ух ты! Какие интересные композиции, с людьми и все такие разные! Мне все понравились!😀 А девушка что ли специально позировала, в смысле платье одевала там?...