Урок 20. Фотошоп – шум и плёночное зерно

Урок 20. Фотошоп – шум и плёночное зерно

30. May 2016, 12:06 anastasija anastasija

Шум на фотографии – это такой девект, присущий цифровым фотографиям, когда по изображению хаотично разбросаны пиксели случайных цветов и яркости. Обычно он появляется при плохой освящённости и/или на высоких  ISO.

20160530115407-69330.jpg

20160530115418-83347.jpg

20160530115429-85422.jpg

Как сказала преподаватель, если на фото появляется шум, то лучше не снимать. Лучше подождать более благоприятных обстоятельств, т.к. совсем убрать шум, при этом не потеряв в качестве фотографии, не удастся. Всё, что можно сделать в фотошопе – это немного размыть изображение, чтобы пиксели немного слились между собой, однако фото станет более размытым и там, где вам бы этого не хотелось.

20160530115501-91807.jpg

20160530115512-83286.jpg

20160530115522-28916.jpg

Однако бывают ситуации, когда шум на фото добавляют специально...

20160530115558-36857.jpg

В фотографии, как и во многом другом, тоже есть своя мода, тенденции. Так вот сейчас многие фотографы, ностальгируя по плёночным снимкам, любят добавлять своим фотографиям иммитацию плёночного зерна.

20160530115615-60437.jpg

Достигается этот эффект как раз посредством добавления шума в фотошопе.

20160530115631-55596.jpg

Не могу сказать, что я разделяю такое увлечение. Видимо, ещё не успела соскучиться по плёнке.

В то время как некоторые другие сейчас возвращается даже к тому, чтобы самим проявлять своими снимки. В portret.lv даже есть отдельный курс, посвящённый именно проявке. 

20160530115716-20063.jpg

 

Ну а я пока только открываю для себя некоторые возможности фотошопа, пробую на своих снимках разные эффекты. Некоторые из них довольно банальны и даже примитивны, но я ведь должна попробовать. :)

20160530115814-39259.jpg

20160530115848-87481.jpg

20160530115908-70959.jpg

20160530115930-10018.jpg

20160530115948-73673.jpg

20160530120006-37326.jpg

Причём, чем дальше, тем больше думаю – как я вообще раньше без фотошопа жила? Некоторые фото настолько блёклые и невыразительные без обработки...

До:

20160530120100-13250.jpg

После:

20160530120125-16048.jpg

А ещё, я всё больше понимаю, насколько трудно сделать хорошую чёрно-белую фотографию. А ведь ещё пару месяцев назад я была уверена, что снимок трансформируется в ч/б всего лишь одним нажатием кнопки, и на этом обработка заканчивается.

До:

20160530120226-60082.jpg

После:

20160530120245-87951.jpg

В общем, сейчас я продолжаю тренероваться над разными стилями обработки.

20160530120322-82962.jpg

20160530120337-36588.jpg

20160530120356-72493.jpg

20160530120420-83883.jpg

20160530120445-75097.jpg

20160530120504-95636.jpg

20160530120520-32702.jpg

20160530120538-11033.jpg

20160530120552-97034.jpg

20160530120608-28595.jpg

А вам нравится эффект плёночного зерна на фотографиях? Что в последнее время снимали вы?

anastasija anastasija 30. May 2016, 14:55 cassiopeia

Ага, с фотошопом вообще нужно наиграться, прежде, чем к золотой середине стремиться. 😀
Насчёт ч/б нам на курсах говорили, что нет никакой разницы снимать ли сразу ч/б или потом переделывать. Просто из ч/б цветное фото уже не получишь, а вот наоборот - легко. Свет в любом случае должен быть правильный. Ну возможно только для высокопрофессиональных студийных фото, например, может быть иначе. Другой вопрос - как обрабатывать. Уровни, кривые, работа с тенью и светом, а также осветлителем и затемнителем. Ты их используешь?
Природа слишком яркая, да, и пересвет там есть. Это я просто пробовала обрабатывать в режиме Lab, там более насыщенные цвета получаются. Проблема лишь в том, что высока вероятность, что распечатать фото с такими же цветами не получится.
Я вот тоже стала видеть теперь, что мой фотик не дают совсем тех цветов, что мне хотелось бы получить...
Маршмелоу классные. 👍

anastasija anastasija 30. May 2016, 12:25 milada

Спасибо. 😀 Да, собираемся.

1 2